法律风险管理网

www.legalrisk.cn

ENGLISH
当前位置:
   最新文章
人工智能何时取代合同律师?
来源: | 作者:吴江水 | 发布时间: 2019-04-06 | 486 次浏览 | 分享到:

去年2月,当人们都在聚焦中美贸易战时,总部位于特拉维夫的以色列初创企业LawGeex对其研发的人工智能软件作了项史无前例的技术测试。在分析包含153段法律条款的五份保密协议的人机竞赛中,软件的速度和准确度令人震惊:软件仅用了26秒,准确率高达94%;二十名律师用时近92分钟,平均准确率为85%,其中最高的准确率为94%、最低的为67%。虽有许多细节并未披露,但不得不承认人工智能已经在开始影响法律人的未来。


对于比赛结果的介绍

回顾上世纪七十年代末人们对人工智能的描绘,足以见证时代的进步。在那个“科学的春天”来临、人们如饥似渴地了解国外科技的时代,有本《科学画报》连载了拥有自我意识的机器人如何不听人类劝说学会了走路、如何自行其事更换了科学家给它安装的电路板的科幻故事。如今,棋类大师已经无法战胜AI、越来越多的电话总台和现场翻译已经AI化,人工智能机器人甚至坐进演播室与人类坐而论道并对答如流。如同一个视频上説的那样,它们只缺A soul(一个灵魂)。

其实LawGeex的看点倒并非是其成绩,倒是其路径既可圈可点也足可置疑。中国也有不少类似的探索而且烧的钱可能更多,但起点、思路、方法上的不同决定了他们离实用更为遥远。以问题点的方式衡量无疑是明智之举,以前的合同技能训练营也用过同样的方法,只是个别问题点的设置维度、标准会有些见仁见智。让采用自己标准的AI与各有各的标准的律师同台竞技,AI不赢倒是实在太low。但在语言识别、判断标准体系没有解决之前,以问题点评估准确率仍是最不坏的方法。








LawGeex公司网页上的业务功能等介绍。特别赞赏最后这个口号。

闭关修订《完美的合同》三个月之余,对合同有些庖丁解牛般的领悟,也关注AI在合同领域的思路。合同审查,不过是用个人的主观尺度去度量已经存在的交易方案的过程。如何看透合同、以什么尺度衡量合同、输出什么成果,代表了合同审查的深度与宽度,也决定了审查的质量和价值。对于AI也是如此,但AI没有生物体的生理极限,可以无限地学习、更标准地操作、更快地完成工作、更少地出错,因而潜力无限。尤其是每个成功的功能背后,都有一支庞大的各路高手组成的团队,以及个体的人类根本无法实现的海量数据的分析、归纳,和步步为营、稳扎稳打的进步。这是任何一个被AI击败的人类大师都无法匹敌的力量,人类在各个细分领域的失败毫无悬念,因为都有生理和经验值的极限。

读懂合同貌似已经问题不大,NLPnatural language processing)的研究无论是在听懂还是在读懂方面都日益成熟。其中研究最深的恐怕还是微软[1],尤其是中国的AI研究资源大量被投入到语言方面。但LawGeex也提到,法律语言是相对规范的语言。其规范性、专业性本可使得AI判读更为容易,因为规范的表达方式相对有限。但难点并不在技术,而是因为法学院的法律汉语课程早已绝迹,早已多年没人研究法律汉语的内在规律。不仅法律语言如此,在眼高手低的浮躁时代,连语言水平的提高怕也只有靠将来“拨正反乱”改字典来解决了。

用什么尺度去衡量合同则是个更大的话题,因为它至少涉及到法律问题、商务问题、语言问题。早在上世纪九十年代,国外就有退休律师在研究合同自动生成系统。但貌似同现在一样,更重数据的采集分析而不在于内在逻辑关系的分析。合同并非简单的条款排列,条款的匹配、交易目的的满足更难解决。包括LawGeex的方法也只是分解法律文本以让计算机掌握和理解,看似比通常的整句判读水平略高;而那些简单的合同缺陷判断,更像是简单的关键词比对。前者很有可能对某些问题视而不见,而后者则属于初级阶段的初级阶段。解决不了这个尺度问题,人工智能的合同审查,只能作到顶级版的关键词检索加问题点罗列。

审完合同后给出解决方案还是给出问题点,同样也是AI的难题。多到看不过来的参考信息对合同审查于事无补,无关痛痒的蜻蜓点水对委托人而言可有可无。最有价值的意见并非评判哪一条违法、哪一款无效,而是要结合当事方、标的、交易目的、供需状况等背景因素给出实现交易目的的解决方案,甚至并非无效的合同就不可以签,而这些可能是N代以后的AI可能涉及的内容。因而连LawGeex也只是声称其软件的用途是发现潜在问题并起到提醒的作用,以成本更低、速度更快的方式降低法律成本。当前在合同领域的人工智能看似也尚未涉及这些领域,其难点也不在于软件技术而在于思维模型,那至少需要理清前面提及的三个维度的交叉关系,需要的不是简单相加或最新的技术成果,而是早被忽略的逻辑基本原理。





另一家法律人工智能公司的网页上对于操作方式及功能的介绍

AI留给合同律师的时间还有多长?当下这种加速发展的趋势不容忽视。语言识别和人工智能的叠加,使一场同工业革命、信息革命同样影响深远的AI革命已经日见端倪。美国咨询公司麦肯锡于201812月出具的一份报告甚至称,到了2030年,全球将有8亿人因机器人而失业,其中有1亿中国人将会改变工作http://www.zhuanzhi.ai/document/e3fce2aede7bedf21fb9b08a77e034a4。而报道LawGeex测试结果的新闻中还提到,“美国咨询公司麦肯锡的一份报告显示,人工智能技术可以自动完成近22%的律师工作和约35%的法律职员工作”[2]

下一步将会发生什么?在AI领域投入最多的美国,不仅AppleGoogleAmazonMicrosoftFacebook等早已将其独立开发的成果用于客户服务等领域,在法律领域的应用也遥遥领先,智能解答法律问题的ROSSDoNotPayLawbot,法律大数据分析的LexMachinaPremonitionRavel LawLitigation AnalyticsLexPredict,此外还有诉讼材料准备系统、纠纷调解系统等,而合同领域最前沿的则是LawGeex,已经具有智能审查及提示问题点、个性化合同内容审查、合同批准流程自动化、合同撰写智能化引导等功能[3]。而其问题点提示功能和撰写智能化引导功能的进一步发展,比如配以大数据分析及条款逻辑分类,无疑将使企业对于律师的需求日益减少。因为建立在专业经验基础之上的AI,其学习能力、分析能力、检索能力会很快超过人类律师。

然而不必过度担忧的是,目前AI一时还只能完成辅助性的工作。AI的能力取决于其开发者的视角、方法与数据,而目前的瓶颈已经足够让他们绞尽脑汁。中国企业在这一领域的投入虽多,但知识储备、研发能力等瓶颈使得实务需求与AI技术之间仍旧隔着未能捅破的窗户纸,需要以跨界思维完成从需求到技术的中间转换才能突破。即使采用与LawGeex一样的技术,法律体系、语言体系、交易体系的转换也有待时日。但这些技术一旦突破,其发展的速度将足以令人瞠目结舌。

或许在不远的未来,AI审核合同时会发现更多、更重要的问题点,而人工智能律师在一通询问后也能生成一份像模像样的合同。但即使这一天来临,律师行业也看似无法消失,只是转换了工作的内容和模式。AI将成为人类创造出来却又无法战胜的怪物,但当他们有了自我意识,真不知道会下一步会发生什么。

当人工智能有了自我意识,会发生什么?

1979年上映的美国惊悚电影《未来世界》。机器人乐园用真人复制出机器人,然后干掉真人由机器人冒名顶替。




[1]详见微软研究院《预见未来:NLP将迎来黄金十年》

[2]《以色列人工智能软件合同分析的速度和准确率击败专业律师》

[3]《域外法律人工智能的典型应用及其启示》


   著作推荐
  • 《完美的合同》第三版

    《完美的合同》第三版

    这是一本前版印刷了26次的图书。第三版不但在前版的基础上修订了90%的内容,进行了全面扬弃;还增设了“合同进阶”1.0版小程序配套服务,为正版本书拥有者提供技能训练、法规查询、问题......

  • 完美的防范——法律风险管理中的识别、评估及解决方案

    完美的防范——法律风险管理中的识别、评估及解决方案

    本书首次系统地就法律风险、法律风险管理,以及企业在法律风险管理方面的具体操作提出了系统性的法律风险理论和实例方法。使法律风险的应对从部门法范畴扩大至整个法律体系,适用于以企业为主的......

   热门文章
       本站所发布的原创理论等文章(注明“法律风险管理网”)版权归本网站及作者,任何转载请注明出处“法律风险管理网”及作者姓名。
       由本站转载的各类文章,其版权归注明的来源或其原作者。该类文章并不代表本站观点,本站不对其观点承担责任。如网站或作者不同意在本站发布相关文章,请及时通知本站予以删除。
   本站声明