Hello, grandpa! 当轮到我点餐时，没想到麦当劳年轻的非裔营业员以这种方式同我打招呼。在国外这还是头一次因为头发灰白而被人叫成老爷爷，真给了我在国内的感觉。如同某位美国总统的一次出访，东道主对机场外不绝于耳的抗议声而深感尴尬，倒是美国总统落落大方地调侃说：没什么，我在美国经常遭到抗议，他们给了我宾至如归的感觉——典型的美国式的安慰。

这几天在埋头分析一家企业的管理制度体系怎么优化，不经意间看到一些帖子说美国在南海准备动武被挫败，并有许多人到KFC和McDonald's门前阻止顾客用餐，感到莫名其妙。一来从媒体上根本看不出要动武，他们关心的是希拉里和川普谁能当选，以及他们自己的生活；二来向一个国家动武不是谁想动就能动，在言论自由的国度个别议员的态度并不代表国家；三来这两家食品企业都是无法代表美国政府的民间资本，且属于中国法人甚至有中国公司参股，对着他们抗议美国好像是怎么也挨不上。而且，就算是要影响美国经济也轮不着抵制快餐，把中国持有的美国国债卖掉的作用更大，中央政府都不急他们急什么？

参加庆典的孩子方队，没听说他们是什么主义的接班人

政治远离教育是基本原则，但并不妨碍许多中学生对政治有很高的理解力

一所表演学校的师生
一群舞着指挥棒的孩子，民主和自由的接班人

美国人是否也爱国？这个问题难以简单回答。最新一期福克斯调查结果显示，为自己国家自豪的美国人从2011年的69%降到了今年的50%，声称不为自己国家自豪的美国人则从2011年的28%增长到今年的46%，认为国父会为现在的美国自豪的人则从2011年的26%跌到了今年的19%，说明人们的不满在增多。2014年朝鲜官方也曾发表过一份全球国民满意指数，最高的是达到100%的中国，其次是达到98%的朝鲜，美国则因只有3%而屈居第203位，真有意思。但美国精英人群并没开始大规模向哪个国家移民、群体性事件也未见大规模增多，说明问题尚属可控。

由于官方没有用来垄断舆论、自我表扬的媒体，尤其是作为宪法第一修正案的《权利法案》特别强调政府无权决定媒体发表或报道的内容，并强调公民有抗议政府运作及要求改变的自由，使得美国人有很强的思辨能力和独立判断能力，这是实现梦想的基石，也是避免整个社会陷入严重错误的基础。他们甚至认为如果有人垄断了舆论就做好了干一切坏事的准备。这话倒有不少实例，水门事件、拉链门事件等，都是自由媒体不受限制地曝光丑闻所致。阳光之下，难有腐败。争辩之下，才有真理。

正因如此，他们的官方观点只能以官方发布的为准，媒体其实只代表他们自己，甚至他们有时也会声明他们只是报道、内容并不代表媒体观点。因此，援引美国媒体上的内容说事儿，甚至拿其批评、谴责的内容说事儿，要么是太不了解情况、要么是故意的误导，而且有些媒体本身就有中国大陆参股。

各种青少年组织纷纷列队出席

好像是小小武术队，不时地停下来挥拳弄腿

乐队中的酷妹

吹横笛的女孩，学生乐队的一部分

在教育领域，由于宪法规定教育权属于各州，联邦政府无权决定课程和教材，学校里也就没有统一且空洞的政治理论、没有作什么主义事业接班人的说教，倒是鼓励学生追求自己的梦想。由于教育不受政治干扰，所以孩子们在学校里学会的是用良知判断是非、用逻辑判断真伪，而不是仅凭被灌输的标准答案去思考问题。学校也没有义务选择哪个政党的业绩和主张作为学生的必读教材，因此他们对世界有更完整的认知能力。对于一个民有、民治、民享的政体来说，谁都不可能也不应该永远执政，没有经过选票的选择，谁的主张都什么都不是。

有人把美国教会学校的圣经教育当成洗脑，其实有着本质区别。教会学校是现代教育的起源，文理混合是其教育传统、圣经课程是其人文特色，体现了“尔识真理，真理释尔”的办学目的。而且教会学校属于私立学校，有办学的自主权，其注重启智的个性化教育、温馨和谐的人文氛围也吸引了越来越多相信基督教价值观的父母自掏腰包送孩子入学。教会学校的家长们常说的一句话就是：“我们美国人不把财产留给孩子，但我们愿意把圣经价值观传给孩子。这样无论他们将来做什么，我们都会放心！”退一步说，没有基督教常识的人根本无法融入美国社会甚至根本无法理解现代法治，而学校也并不强制学生必须接受基督教。当年开国的基督徒们理性地建立了一个政教分离的国家，唯此才能切实保障来自世界各地的人们的信仰自由。因而许多按中国标准属于封建迷信或邪教的，在他们这里仍旧属正常的宗教。

庆典的口号之一——自由，自由的敌人便是他们的敌人

应该是拉丁裔美国人的单元，绚丽夸张的色彩和激情

非洲裔美国人照样信心满满地走上街头，人们也照样鼓掌。一个外来的非裔移民后代能够成为总统，比什么都能说明问题。

不同族裔组合的单元，马丁路德金的美国梦实现了

有孩子的地方一定会有卡通形象和小丑来增添节日气氛。

你们这是要脱离人类而独立？

逗小孩子玩是卡通形象、小丑形象的天职，他们不是出来打酱油

正是因为有了健全的法律保障和坚定的法治理念，有表达不满的权利、有免于恐怖的自由，他们的爱国方式与中国人大不相同。一方面，他们自发地到处挂国旗的行为说明了他们对自己国家的满意和自豪。另一方面，他们简直是哪届人民都“不行”：无论哪位总统都有人诟病，包括华盛顿；日子过得已经够好，但始终有人“唱衰”、“说坏话”；前脚出兵打仗后脚有人反战，不去打仗又有人抗议不尽人道主义义务……。但仔细看看美国的历史就会发现，每个重大的历史性进步前都有批评的影子，是批评使得好梦成真。因此敞开批评之门不仅仅是消极地展示雅量，更是积极的治国智慧。

美国人从小就被教育要尊重他人、同情弱者、诚实守信、不轻易论断人，唯独批评政府和政客时毫不留情，当下的“政治正确”也使得批评政府、批评总统比批评宗教、批评同性恋、评论某类群体更安全，但美国的从政者都有“厚脸皮”，再尖锐的批评也会回以美式幽默。就算是本届总统，当他还是个小屁孩的时候，也曾一手插兜大大咧咧地批评政府来着。细分概念就会发现，爱一个国家与批评其政府、官员并无矛盾，爱国就要让国家变得更好而不是护短、爱屋及乌。

再回味一下《独立宣言》——人人生而平等，造物主赋予了人们生存权、自由权和追求幸福权。其实是说人们的这些权利并非来自政府，政府无权剥夺。因此他们的观念是，祖国可以是人们的母亲，但政府不是，政府官员更不是。丰厚的政治遗产，不是吗？

  （未完待续）

让人感动的单元， 智力障碍人员的奥林匹克

环保公益组织在宣传保护树木
呼吁支持他们团队对抗癌症，其实人类经常做的是对观点之争大动干戈，却忘记疾病、天灾等人类共同的敌人，为这哥们的勇气感动

可能是带有商业性质的脊椎治疗术
发起公益读书运动
主张免费停车，不能算远大理想吧？