法律风险管理网

www.legalrisk.cn

ENGLISH
当前位置:
   最新文章
贸易战——大国战略的试金石
来源: | 作者:吴江水 | 发布时间: 2019-11-20 | 207 次浏览 | 分享到:

从起初的贸易谈判到如今的贸易战,太平洋两岸的大国关系已毫无悬念地向冲突愈演愈烈的方向发展。川普这位最不像总统的美国总统,以其不按套路出牌的执政风格所引发的鲶鱼效应不仅让世人目不暇接也让世界天翻地覆,减税、增加就业等一一兑现的竞选承诺让他以业绩创造了支持率的新高。但很不幸,美中贸易逆差也在其问题清单之列,他的顶级团队决定了始自中兴的一系列事件从来就不是简单、孤立的存在,战略层面的技术看点也越来越多。

一、谁有基本战略资源优势

可动用资源是优势程度的体现、制订战略的基石,这方面美方因进口额更大而在贸易战中占优。根据美国Census Bureau的数据,2017年美国从中国进口了5,055亿美元,4倍于对华出口的1,299亿美元。这意味着如果实施对等报复,美国在中国的牌打光后还有近三倍的额度可用。而就在这几天,川普已扬言要将征税范围扩大到5,000亿美元,或是将第二批清单中的2000亿美元商品的税率从10%提高到25%,而中方对此显然已无对等额度可用。

输美产品虽多,但其产品优势大多在于成本,几乎没有像美国高端芯片那样独此一家且属于产业或生活刚性需求的产品,最为普遍的是中低端产品中随处可见的Made in China。在一个汇集着全球产品的庞大市场,对价格优势产品加税意味着价格上升、成本优势不再、销量与订货减少。由于产能过剩和成本控制的原因,输美产品的生产商基本都是微利,如果订货持续减少而又没有其他出路,整个产业链将不可逆转地转向第三国。

某专家的雄文説贸易战会帮助中国企业产业升级、中国必赢,其实是在用“辩证法”以“丧失当喜事办”的惯用方式解读一批企业行将倒闭的冷酷事实。因此中方的真正优势并非贸易战对产业或民生的影响更小,而是无论谁不愿意都必须不能有怨言地“共克时艰”。辩证法,真是法宝。


图片摘自httpwww.sohu.coma227269118_534193

中国输美产品分布

(摘自www.chyxx.comindustry201804629092.html)

二、如何运用战略手段

占有绝对优势并不一定能赢,还要看双方的临场发挥。一般而言,处于优势的会尽量发挥其主要优势,处于劣势的则只能充分发挥其相对优势出奇制胜。当年“满万无敌”的少数民族能够打败庞大的明帝国,就是因为能充分发挥其机动性和个体优势直击要害。既无奈于手中好牌不多又不甘于认赌服输,集中力量打击对手的致命软肋乃是不二之选。

理论上,通过对美国大豆提税直接“精准打击”川普票仓以乱其阵脚确实是事半功倍、“四两拨千斤”的高招,可以质量优势抵消对手的数量优势,但唯有一击致命才能凑效。贸易战开打时许多大豆尚未播种,本身已为战略试探留下了腾挪的余地。而给予美国农民120亿美元补贴或政策采购的举措,则轻松地化解了这一“精准打击”,使之成为没算准对方棋路而仓促落子的一厢情愿。后面怎么过招,且待下回分解。

外围筹码的运用也很精彩,双方你来我往地不断制造筹码或层层加码,意在增强自己讨价还价的能力或动摇对方的意志。因此贸易战并不孤立,已经卷入了南海、朝核、伊朗等一大堆问题,连台湾也顺手成了筹码。而各自的一再的加码也在表示,我一定要打到底、条件越来越苛刻、晚同意不如早同意,但最终的结局毕竟还是看谁的筹码更有力、谁更有主动权、谁的战术组合更精妙。当然,用辩证法解读出来的永远的最大赢家除外。

此外,美国大豆质量、数量和成本上的优势,早已把中国本土的非转基因大豆挤得退居一隅。虽说不吃大豆不会死人,但中餐饮食结构上对大豆制品、饲料行业对豆粕的巨大需求,倒使得打击美国大豆对中国百姓的影响更直接、更大,战略方向貌似并不理想。这不,美国农民还没动静,中国倒有大豆进口企业应声倒地、榨油企业岌岌可危。



资本主义旧农村的春季和秋季

三、谁能争取到更多的同盟

争取更多同盟、瓦解对方的同盟,也是最大化增强本方优势、削弱对方优势的重要手段。川普以近乎战争狂人的方式向几乎所有国家发起贸易战可谓四处树敌,如果受害方抱团应对则美国再强也无法应对。于是乎媒体上美欧、美日、美加、美澳等国矛盾的消息不绝于耳,中方也从一开始就高举起捍卫世界利益的大旗,并不断尝试联合抗美,不仅技术上没错而且抢占了道义制高点。

按理,这本该是登高一呼则一呼百应。可现实恰恰是应者寥寥,欧盟甚至想都没想就把送上门的橄榄枝当成了与美国谈判的投名状。欧美、日美等国不仅没有想象中那样矛盾激化到翻脸,反而形成了新的贸易同盟关系,欧盟甚至承诺多买美国大豆、共同对付知识产权侵权。而那些深受皇恩、拿了不少中国好处的国家,则对这场贸易战就算想助也百无一用。

虽说“以利相交,利尽则散”咱是对世界的谆谆教诲,但以利相交、各个击破的手法何曾停止过。其实要里子的人比要面子的心里更明白,真到了需要站队的时候,酒肉朋友更会自身利益优先,或是自身难保。这更说明交朋友不是问题,怎么交朋友、交什么样的朋友才是问题。尤其是包括日本在内的发达国家,怎么都难同既要牛哄哄又要“坚决不搞西方那一套”的国家站在一起。道义的大旗很重要,但没了一致的价值观则很难充分发挥作用。



收割中的美国农场,根本看不到人,只看到一辆辆样子独特的农用机械车在操作。

四、随机事件足以左右的历史

除了资源问题、手段问题、同盟问题、筹码问题,随机事件经常对历史的进程起到决定性的作用。这是一种最不确定的因素,但在改变历史方面却不胜枚举。枪手与费迪南的再次相遇最终引发了一次世界大战、一发打偏的炮弹导致了德军在凡尔登战役的败亡,甚至少了一枚铁钉掉了一块马蹄铁、掉了一块马蹄铁翻了一匹战马、翻了一匹战马伤了一位国王、伤了一位国王败了一场战争、败了一场战争亡了一个帝国。但将未来寄托给不确定的或然事件,差不多算是山穷水尽了。抗战时的中国以苦熬待变迎来了太平洋战争的战略转机,贸易战中有哪些随机事件会扭转方向,也值得拭目以待。

值得一提的倒是拿破仑战败后参与战后谈判的法国代表塔列朗。在战胜国已准备好瓜分法国或巨额索赔的维也纳会议上,作为一名看似只是去做无米之炊的战败国代表,他居然充分利用国际关系纵横捭阖、联横合纵,使得已经铁定成为砧板上的鱼肉的法国既没有失地也没有赔款在,读来令人不得不服。但这位可遇而不可求的外交界奇葩天才,却是既贪财又对政府毫无忠诚,一再背叛任命他的政权,唯独对法国的国家利益尽心尽力。因此法国政府虽六经更迭,却都让他继续在台上表演,而他也不辱使命一而再、再而三地在外交上维护法国的国家主权、领土完整和战略利益。

这在中国貌似不可能发生,因为官场道德、伦理完全不同。八十年代初期“我劝天公重抖擞,不拘一格降人才”的诗句曾不绝于耳,而时下实事求是的逆耳忠言已经成为负能量,甚至同学圈里都有可能强调不可妄议。没了“重抖擞”,剩下的唯有逻辑混乱、研究浮躁、报喜不报忧的“穷嘚瑟”,让人觉得是在攀比谁更愚蠢。尤其是正式、庄重的语言文字已越来越多地被反文化的“吓尿体”取代,真不知这个社会将被裹挟到哪里。


卫星俯视下的美国农场

卫星俯视下的郊区住宅,在中国称为别墅,但在美国这是普通人的住宅。

农场里的漂亮房子

五、遥想那不能错的战略

中国今天的经济、科技等成就,其实无不归功于邓时代那朴素、回归常识的战略——与富强的国家交往、韬光养晦不当头、减少打肿脸充胖子的外援助、解放思想改革开放。这一政策虽不完美但一经放弃则意味着开放、交流所带来的政策红利的减少。尤其是折腾到被定义为最主要的竞争对于,毫无疑问将失去许多机会并成为国运的转折点。

即便是结果正确的韬光养晦战略,其用意也并非融入主流国际社会而只是低调地捞实惠积蓄力量,骨子里仍旧把别人当成竞争对手。而如今的“反美”情节无非是多年来一以贯之的“传统”的延续,甚至出现众多以反美为工作却移民美国定居的奇观。那么从客观史料和正常逻辑来判断,“亡我之心不死”的帝国主义敌人是否真实存在?如果存在,为何没在中国最脆弱的时候动手反而一再提供做大的机会。如果不存在,自我树敌的战略是否需要反思?

战略,是为了实现某个重大的未来目标而设定的,在既定情势下通过调配资源而促进目标实现的总体对策、谋略安排。一个国家的现状是其过去战略的结果,一个国家的未来是现在战略的结果。缺乏格局的战略会浪费资源事倍功半,方向错误的战略更是会祸国殃民甚至万劫不复。而高质量的战略是成功的一半,它可以最大化地利用资源、抓住机遇并避免不必要的冲突和危机,因而有“战略不能错”之説。

当下的贸易战是战略之争最为鲜活的样本,但吸引眼球的老拳毒手不过是各自战略较量的外在表相,如果没有转机则会锁死成愈演愈烈且影响更为深远的对决。审视那坚信不疑多年的战略以及产生这些战略的原因,会有许多的遗憾。当然,贸易战还没开打我们就早已知道中国永远必赢。


大豆亦称黄豆,中国曾足够自给自足,但现在早已无法完全自给。

中美关系,如何从对立到紧密合作?

   著作推荐
  • 《完美的合同》第三版

    《完美的合同》第三版

    这是一本前版印刷了26次的图书。第三版不但在前版的基础上修订了90%的内容,进行了全面扬弃;还增设了“合同进阶”1.0版小程序配套服务,为正版本书拥有者提供技能训练、法规查询、问题......

  • 完美的防范——法律风险管理中的识别、评估及解决方案

    完美的防范——法律风险管理中的识别、评估及解决方案

    本书首次系统地就法律风险、法律风险管理,以及企业在法律风险管理方面的具体操作提出了系统性的法律风险理论和实例方法。使法律风险的应对从部门法范畴扩大至整个法律体系,适用于以企业为主的......

   热门文章
       本站所发布的原创理论等文章(注明“法律风险管理网”)版权归本网站及作者,任何转载请注明出处“法律风险管理网”及作者姓名。
       由本站转载的各类文章,其版权归注明的来源或其原作者。该类文章并不代表本站观点,本站不对其观点承担责任。如网站或作者不同意在本站发布相关文章,请及时通知本站予以删除。
   本站声明