法律风险管理网

www.legalrisk.cn

ENGLISH
当前位置:
   最新文章
学位论文写作方法㈡——学位论文的结构
来源: | 作者:201309537640144 | 发布时间: 2018-01-03 | 211 次浏览 | 分享到:
答辩委员会成员或委员会外的专家对硕士、博士论文作鉴定、写评语,有一个内容是就论文结构表态。一篇合格的学位论文,要求结构合理。肯定的评语是:本文结构合理、逻辑严谨、层次清晰。什么叫“结构合理”?
中国社会科学院法学研究所•梁慧星

http://www.okwang.cn

三、学位论文的结构

  答辩委员会成员或委员会外的专家对硕士、博士论文作鉴定、写评语,有一个内容是就论文结构表态。一篇合格的学位论文,要求结构合理。肯定的评语是:本文结构合理、逻辑严谨、层次清晰。什么叫“结构合理”?结构合理就是指论文的“层次清晰”、“逻辑严密”。这就要求了解论文的一般结构,这里注重讲硕士论文、博士论文的结构。

  学术论文的结构:

  目录

  序言

  导论

  本论

  结论

  参考文献目录

  后记

  上述结构中,导论、本论、结论三部分构成论文的本体;目录、序言、参考文献目录和后记,是附属部分。最重要的当然是本体。一篇完整的学位论文,其本体由导论、本论、结论三部分构成。有没有特殊的,有特殊的,所谓特殊,无非是在一般结构基础上省略了其中的某个部分,或者省略结论,或者省略导论,但无论如何不能省略本论。如果以重要性为标准进行划分,则导论和结论属于组成部分,本论属于本质部分。例如一个人,头和躯干是本质部分,四肢是组成部分。没有手臂,甚至手脚都没有,不影响人这个事物的存在,仍然是人;但没有头和躯干,光有四肢就不成其为人。同理,省略了导论、结论,不影响学术论文的本质,但学术论文的完整性大大受到损害,专家作鉴定会写上一句:结构不完整。当然,学术论文不可能没有本论,假设没有本论,就不成其为学术论文。

  可见,本论部分特别重要,答辩委员会成员评价学位论文结构合理不合理,注重的是本论部分。

  下面对各部分作简要说明:

  (一)导论

  导论起什么作用?导论的作用在于引起读者的阅读兴趣。读者拿到一篇学术论文,通常好多万字、二三十万字,是否值得花费宝贵的时间,光看题目还难以判断,总是首先读导论,希望从导论的内容判断本文是否有阅读价值,是否值得花费时间阅读。

  导论的内容,通常是交待课题,本文究竟要研究一个什么课题,这个课题的产生背景,说明作者为什么要研究这个课题,它有什么理论意义和现实意义。如果是博士论文,通常还要交待所采用的研究方法,交待论文的大体结构。

  实例1

  博士论文:合同自由与公序良俗

  第一章 导论

  (一) 选题背景及意义

  (二) 研究状况和文献综述

  (三) 研究方法和主要内容

  实例2

  博士论文:国际货物贸易中的补贴与反补贴法律问题研究

  导论

  (一) 本文研究的目的和意义

  (二) 本文研究范围

  (三) 素材选取与研究方法

  (四) 体例安排

  (二) 结论

  学术论文应当有结论,是学术研究的规律性决定的。学术研究是一个过程,有其始端和终端。导论是始端,结论是终端。结论表明一项科学研究的结束。同时,一项研究当有其研究结果。最终得到一个什么研究结果,应当在结论部分作出概括。如果还有遗留问题没有解决,也应在结论部分指出。

  从学位论文答辩的角度讲,论文要经专家鉴定,写出评语。答辩委员会成员也要审读论文,写出评语。考虑到一篇博士学位论文通常二十多万字,甚至三十多万字,专家教授通常不可能一口气读完。总是读几页,放下了,又读几页,有什么事情又放下了。经过好多次才断续读完,读到末尾,前面的内容已经模糊、记不清了。不可否认,有的评定人因时间关系不可能读完全文,阅读了导论部分,翻阅、选读几个章节,然后就写评语。如果有一个结论,概括本文的研究结果、作者的基本学术见解、本研究结果的理论意义和实践价值,对于审定人作出总的评价有莫大的帮助。这对于论文最后能否通过答辩,有极重大的意义。切不可掉以轻心!

  实例:

  博士论文:合同自由与公序良俗

  第六章 结论

  (一)总结

  (二) 论文的基本观点

  (三) 论文的主要创新点

  (四) 论文的局限和不足

  有的学位论文以立法建议代替结论,这大抵属于制度型选题,研究某一项法律制度,研究最后得到的基本学术见解或结论,表现为建议我国立法机关制定某一法律或对现行法作修改,并形成了立法或修改的基本设想甚至条文草案。另外,也有以结束语代替结论的。以立法建议代替结论,以结束语代替结论,不等于没有结论。省略结论,影响论文结构的完整性,完整性是合理性的一个方面,因此没有结论将影响论文结构的合理性。

  (三) 本论

  本论是一篇学位论文的本质部分,没有本论就不成其为一篇论文。就象没有头和躯干不能成其为人一样。本论的内容是研究过程的反映,应当写什么,自然不用我在这里说。这里只是介绍本论部分的结构安排。评价一篇论文的结构是否合理,主要是针对本论部分的结构是否合理。

  1、本论部分的结构

  大体上有五种:

  总分结构

  三分结构

  四分结构

  编章结构

  章节结构

  总分结构,实际是分为两个部分,称为总论与分论。实际上,是哲学上的“一般”与“特殊”、“共性”与“个性”的关系。有关本课题的一般理论、共同理论,在总论部分;然后分别研究本课题内部各特殊部分或特殊问题,叫做分论。实际是“二分结构”:总论、分论。然后总论再分为若干部分(章),分论再分若干部分(章)。如果将总论、分论作为两编,每编下分若干章,这就是“二分结构”加“编章结构”。有的博士论文,在总论、分论之前再设绪论,研究本课题的前提性的问题,作为另一个部分,称为绪论编,包括若干章。这样就变成“三分结构”加“编章结构”。可以说几乎所有的选题,都有总论与分论的划分,都可采用“二分结构”加“编章结构”。但是,如果属于一般理论、共同理论的内容太少,不足以再分为若干章,就会出现这样的情况:总论编只有一章,分论编包括若干章,显得不协调、不成比例。因此可不设编,直接采用“章节结构”,第一章实际是总论,从第二章起实际是分论。下面举一些实例。

  采“四分结构”的实例:

  蒋新苗的博士论文:国际收养法律制度研究

  第一编 导论,包括第一、二章;

  第二编 国际收养中的国际私法问题,包括第三、四章;

  第三编 国际收养法的统一化进程,包括第五、六章;

  第四编 中国与国际收养法统一化进程,包括第七、八、九章。

  须说明的是,第一编导论,内容实际是绪论。绪论是本论的一部,导论不是本论的一部。本文省略了结论。

  采“三分结构”的实例1

  傅静坤的博士后论文:契约冲突法论

  第一部分 契约冲突法的基本原则和规范,包括第一、二章;

  第二部分 统一国际契约实体法与统一国际契约冲突法,包括第三、四章;

  第三部分 区际契约冲突法,包括第五章。

  (本文省略了结论)

  采“三分结构”的实例2

  沈涓的博士论文:中国区际冲突法研究

  第一编 中国区际冲突法的历史与现状,包括第一至三章;

  第二编 中国区际冲突法的方法与规则,包括第四至五章;

  第三编 中国区际法律关系冲突的调整,包括第六至十一章。

  (本文省略结论)

  2、总分结构

  这种结构最为常见,通常先划分为总论与分论两大部分,然后各部分再分若干章;或设总论编、分论编,然后各编再分若干章;或不设编,总论作为第一章,分论分为若干章。实际是总分结构加编章结构。多数博士论文、硕士论文采用这样的结构。

  实例:

  肖厚国的博士论文:物权变动研究

  (导论)

  第一章 物权变动的基本理论

  第二章 物权变动的立法主义(一)

  第三章 物权变动的立法主义(二)

  第四章 不动产物权变动的公示(一)

  第五章 不动产物权变动的公示(二)

  第六章 动产物权变动

  第七章 善意取得

  第八章 取得时效

  (结束语)

  本论实际上分为“总论”与“分论”两大部分,“总论”再分为“物权变动的基本理论”(第一章)与“物权变动的立法主义”(第二、三章)两部分:“分论” 分为“积极的物权变动”与“消极的物权变动”两部分,其中“积极的物权变动”,再分为“不动产物权变动”(第四、五章)与“动产物权变动”(第六章)两部分:“消极的物权变动”,再分为“善意取得”(第七章)与“取得时效”(第八章)两部分。属于典型的“总分结构+章节结构”。

  不合理的结构:

  如果本论分为两大块,下面不再划分章节,或者本论仅有两章,属于单纯的二分结构,应当认为结构不合理。为什么这样的结构不合理?首先是不合习惯。其次是美学上的考虑。一篇论文,前面一个序言,后面一个结语,本论部分就两章,第一章、第二章。如果序言、结语都省略了,一篇论文就两块,第一部分,第二部分,或者第一章、第二章,这不好看。要进一步追问为什么?也难以回答。可能是太呆板。下面举实例。

  实例1

  硕士论文题目:作者精神权利性质探讨

  第一部分 概述

  第二部分 作者精神权利性质探讨

  论文前面没有导言,后面没有结论,本论就两部分,很不合理。

  实例2

  一篇硕士论文

  序言

  第一章

  第二章

  结语

  前有一个序言,后有一个简短的结语,中间本论部分就两章,属于结构不合理。

  3、关于切题

  关于本论的结构,无论采取哪一种结构模式,其共同的要求是:紧扣题目,亦即我们平常所谓“切题”。这主要从每部分的标题来体现。

  从上引博士论文的结构,我们看到,每一个标题,都紧扣住题目。如物权变动研究一文,第一至第六章的标题都有“物权变动”一语,第七、八两章的标题虽然没有“物权变动”四个字,但“善意取得”和“取得时效”是物权变动的具体形式。可见,所谓切题,所谓紧扣题目,往往通过在本论各部分标题中“反复出现”论文题目中的“关键词语”来体现。反之,如果本论各标题与论文题目无关,找不到论文题目的关键词语,我们就会觉得不切题,没有紧扣题目。下面举例。

  实例1

  博士论文题目:论私法对国际法的影响

  第一章 万民法与国际法

  第二章 人或主体

  第三章 领土主权与所有权

  第四章 条约与契约

  评论:

  在各部分标题中,没有出现论文题目中的关键词语“私法”和“国际法”。从各部分的标题,读者很难理解该部分内容与题目间是否有密切的关联。这就是没有紧扣题目,或者说不切题。

  实例2

  博士论文题目:现代商人法研究

  其本论分三章:

  第二章 现代商人法产生和发展的历史过程

  第三章 现代商人法的适用及其法律效力

  第四章 现代商人法与冲突法及国际仲裁法的完善和发展

  评论:

  题目中的关键词语是“现代商人法”,我们看到本论部分每一个标题都重复“现代商人法”一语,使读者觉得各部分内容与题目的关系非常紧密,扣得很紧,这就叫“切题”。

  4、小结

  从上述本论部分的结构安排,我们可以看到,博士论文采用总分结构加编章结构,或者采用章节结构的最常见,这类结构安排系以“章”为单位,硕士论文也以章节结构最常见,也有的用“部分”为单位,“部分”下面以一、二、三、四为序。是否可以作出这样一个判断:

  无论以“章”或“部分”为单位,本论部分所划分的单位至少应在三个以上,例如不少于三章或三个部分。否则,就叫结构不合理。

  5、逻辑关系

  以上仅指对结构安排的形式要求。在此基础上,还有对逻辑性的要求。指本论部分的结构安排要具有一定的逻辑关系。大体有下面三种逻辑关系:

  第一种 总分关系

  第二种 并立关系

  第三种 递进关系

  第一种:总分关系

  关于本课题的一般性问题、一般理论、基本理论、基本原则的内容,属于总论。特殊问题、特殊理论、具体制度、具体问题、构成条件、实际运用等内容,属于分论。总论与分论之间,是一般与个别、普遍与特殊的关系,通常总论部分应当在前,分论部分应当在后。无论采用总分结构或者编章结构、章节结构,都要求总论与分论有清晰的界限,不能混淆,总论内容写完再安排分论,分论部分不能插入总论的内容,不能颠倒顺序,一般不能先分论后总论,应当先总论后分论。

  其规则是:先总、后分。

  第二种:并列关系

  如果采用总分结构,总论部分与分论部分,已具有并列的意义,总论下面的各章、分论下面的各章,也可以是并列的关系,即各章的内容应当处在同一层次。采用编章结构,各编的内容可以是并列的关系,例如绪论编、总论编、分论编,编下面的各章可以是并列关系。

  其规则是:位阶同一

  实例1

  肖厚国的博士论文:物权变动研究

  第一章 物权变动的基本理论

  第二章 物权变动的立法主义(一)

  第三章 物权变动的立法主义(二)

  第四章 不动产物权变动的公示(一)

  第五章 不动产物权变动的公示(二)

  第六章 动产物权变动

  第七章 善意取得

  第八章 取得时效

  其结构属于典型的并列关系,而且是多层次的并列关系。第一个层次是总论(第123章)与分论(第45678章)的并列;第二个层次是总论下面物权变动的基本理论(第1章)与物权变动的立法主义(第23章)的并列,分论下面积极的物权变动(第456章)与消极的物权变动(第78章)的并列;第三个层次是不动产物权变动(第45章)、动产物权变动(第6章)、善意取得(第7章)、取得时效(第8章)的并列。

  实例2

  杨松的博士论文:国际货币基金协定研究

  本论分五章:

  第四章 国际收支平衡的法律制度研究

  第五章 国际储备的法律制度研究

  第六章 汇兑安排国际法律制度研究

  第七章 外汇管制法律问题研究

  第八章 基金协定的监督与磋商机制研究

  其结构也属于典型的并列关系。

  第三种:递进关系&, amp;, lt;, SPAN lang=EN-US>

  采编章结构,在一编之下的各章可以是递进关系。采章节结构,各章之间也可以是递进关系。章下面的节,也可以是递进关系。就一篇博士论文而言,可能各编之间是并列关系,各编下面的章是递进关系,或者总论编下面的各章是并列关系,分论编下面各章是递进关系。或者采总分结构不设编,总论仅一章,从第二章开始是分论,分论各章是递进关系。至于章下面的各节之间的关系,当然可以某些章下面的各节之间是并列关系,某些章下面的各节之间是递进关系。

  这里有一个要求,某编下面的各章,或者某章下面的各节,如果采递进关系,就一定是递进关系,不能混淆。不能出现这样的情况,一编有五章,其中一、二、三、五章显然是递进关系,中间第四章与各章不构成递进关系,或者一章下面若干节,其中几节似乎是递进关系,中间又有几节似乎是并列关系。

  递进关系有三种不同形态:

  时间上的递进关系

  空间上的递进关系

  纯粹逻辑上的递进关系

  (1)时间上的递进关系

  时间上的递进关系,是指在时间上由远到近,先从该制度的历史说起,从古罗马法说起,中世纪有什么变化,近代有何发展,直到现在的现状,实际是采历史研究方法。法制史研究论文,大体体现这样的递进关系。在部门法,例如民法硕士、博士论文中,也常常采用历史研究方法,因此在论文的某个部分会反映时间上的递进关系,通常在绪论或总论部分,或者某一章下面的节,不大可能一篇民法论文各章之间都反映时间上的递进关系。

  这种递进关系,要求严格按照时间的先后顺序,如果出现时间先后顺序的错乱,就叫层次不清、逻辑混乱。

  其规则是:时间愈早愈在前,时间愈近愈在后。

  (2)空间上的递进关系

  此所谓“空间”实际上包括两种情形:一是地域上的空间;一是抽象的空间。无论属于地域上的空间,或者抽象的空间,都要求“由外到内”,先讨论外部的问题,后讨论内部的问题。先研究外国的制度、发展、经验教训,再讨论本国的制度、发展、构成、适用、存在问题及对策等;或者先讨论该制度的外部关系,产生原因、背景、哲学思想、政策取向、功能等,然后进入该制度内部,讨论其构成要件、法律效果、解释适用等。

  空间上的递进关系,要求区分内外,先外后内。如果外部问题未讨论完就进入内部问题的讨论,中途再反过来讨论外部问题,或者一开始讨论本国制度,中间突然插入外国制度的探讨,然后再回到本国制度的研究,就叫层次不清、逻辑混乱。

  其规则是:先外、后内。

  (3)纯粹逻辑上的递进关系

  所谓纯粹逻辑上的递进关系,是指在逻辑上由抽象到具体。先从概念、定义说起,解释其含义,探讨其内涵、外延,确定其适用范围,分析适用条件、法律效果。通常采用法律解释学的研究方法,就反映这种递进关系。要求符合从抽象到具体的逻辑顺序,愈抽象的问题愈在前,愈具体的问题愈在后,否则就叫层次不清、逻辑混乱。

  其规则是:愈抽象愈在前,愈具体愈在后。

  实例:

  硕士论文:最高额抵押权研究

  第一部分 最高额抵押权的意义

  第二部分 最高额抵押权的历史演进

  第三部分 最高额抵押权的设定

  第四部分 最高额抵押权的效力

  第五部分 最高额抵押权的确定

  第六部分 最高额抵押权的消灭

  其第一、二部分属于总论;第三至第六部分属于分论。其分论的结构显然符合纯粹逻辑的递进关系。

  须注意的是,在一篇论文中,尤其是长篇专题研究论文、硕士论文、博士论文,不是只反映一种递进关系形态,可能某一编、某一章内部是时间上的递进关系,另外的编、章内部是逻辑上的递进关系。

  关于本论部分的逻辑关系,还有一个要求是要有重点,避免等分式、无重点、面面俱到和过分枝蔓。我上研究生的时候,研究生院院长温济泽教授作报告,讲到学术论文写作多次引用前人的诗句:“删繁就简三秋树,领异标新二月花”。前一句就是指,文章的结构,要避免过分枝蔓,要突出重点。

  下面举不合逻辑的实例:

  实例1

  硕士论文:著作权若干问题研究

  一、著作权的成因、发展和不同制度比较;

  二、我国著作权制度的历史、现状和立法构想;

  三、著作权若干问题的具体探究。

  评论:

  问题在于逻辑关系混乱,第一部分的成因、发展、不同制度比较与第二部分的历史、现状是重复的;立法构想应该在整个研究完成之后提出,却安排在第二部分,全部研究未完成,尤其对著作权的若干基本问题还未研究清楚,就提出立法构想,也不合逻辑。

  实例2

  硕士论文:论新闻侵权为题的硕士论文

  第一章 新闻侵权概述

  第二章 新闻侵害名誉权的民事责任

  第三章 新闻侵害隐私权的民事责任

  第四章 新闻侵害肖像权的民事责任

  第五章 新闻侵权民事责任主体

  第六章 新闻侵权损害的救济方式

  评论:

  问题在于总分颠倒,第二、三、四章属于分论,却安排在前面,第五章新闻侵权的责任主体和第六章救济方式应当属于总论,却安排在后面。

  实例3

  硕士论文:论企业集团的法律地位

  一、企业集团产生的客观必然性;

  二、企业集团的概念;

  三、企业集团的类型及其规范化;

  四、企业集团的法律地位是由其内外关系决定的;

  五、问题与对策。

  评论:

  问题是各部分逻辑关系混乱。连什么是企业集团都未介绍,一开头就讲客观必然性,不合思维习惯和逻辑。思维习惯和逻辑是,先讲“是什么”,再讲“为什么”。概念属于“是什么”,本应当在前面,却安排在第二部分。客观必然性属于“为什么”,本应当在后面。第四部分是一个完整的句子,与标题不合,标题不能是句子,再说也与其他部分不协调。

  实例4

  硕士论文:论时效制度

  一、对时效制度的历史考察

  二、关于消灭时效效力的探讨

  三、我国民法是否需要设立取得时效制度

  四、对完善我国民法时效制度的设想

  五、时效完成后义务人的履行

  六、除斥期间

  评论:

  同样逻辑混乱,第三、四部分交叉、重复,层次不清,第六部分除斥期间属于课题之外的问题。

  实例5

  硕士论文:论民法的缔约过失责任

  一、缔约过失责任的由来

  二、缔约过失责任的几个基本理论问题

  三、英美法系的缔约过失责任――非合同义务

  四、缔约过失责任的新发展与合同预备性文件的效力

  五、我国缔约过失责任的理论与实践

  评论:

  存在的问题是逻辑混乱:“缔约过失责任”是否包括英美法系的缔约过失责任?如果回答是肯定的,则何以单独论及英美法系的缔约过失责任,而未专门论及大陆法系的缔约过失责任?如果回答是否定的,即缔约过失责任仅指大陆法系的制度,则何以在研究过程的中间,突然提出英美法系的缔约过失责任问题?

  实例6

  硕士论文:保证责任研究

  一、保证责任的成立;

  二、保证责任的性质;

  三、保证责任的范围;

  四、保证责任的方式;

  五、保证责任的期间;

  六、保证责任的消灭。

  评论:

  相对而言,成立、范围、方式、期间、消灭都是具体的,唯性质是抽象的。而将性质安排在成立之后、范围等之前,违背了“愈抽象愈在前”的规则,造成逻辑混乱。如果在前面设一个部分:保证责任概述,在其中论及责任性质,就合乎逻辑了。

  实例7

  硕士论文:融资性租赁合同研究

  一、融资性租赁合同的概念及特征;

  二、融资性租赁合同的订立及条款;

  三、融资性租赁合同的担保;

  四、融资性租赁合同责任。

  评论:

  按照思维的逻辑习惯,一提到合同的订立,马上会想到合同的生效、合同的履行,这也正是事物本身的逻辑。但本文在论及订立之后,却未论及合同的生效、合同的履行等问题,而仅研究合同的担保。其逻辑难谓合理、严密。

  实例8

  硕士论文:论农地承包经营权

  第一部分 农地承包经营权的基本特点和主要缺点

  第二部分 农地承包经营权的革新(一)

  第三部分 农地承包经营权的革新(二)

  第四部分

   著作推荐
  • 完美的合同 序

    完美的合同 序

    感谢上帝,这本前后历时差不多五年的书终于写完了。最后定稿的二十多万字,是数易其稿、反复调整后得来的。从最初的提纲及零星的文章到一本完整的书,在电脑键盘上一个个打出的字符估计已近百万......

  • 完美的合同第一版本书内容提要

    完美的合同第一版本书内容提要

    在市场经济社会中,存在着一只“看不见的手”,那就是经济规律。而合同则是合同各方按照经济规律行事时的具体体现。在既有的法律框架下,合同通过建立交易细节秩序的方法,通过经济杠杆的作用,......

   热门文章
       本站所发布的原创理论等文章(注明“法律风险管理网”)版权归本网站及作者,任何转载请注明出处“法律风险管理网”及作者姓名。
       由本站转载的各类文章,其版权归注明的来源或其原作者。该类文章并不代表本站观点,本站不对其观点承担责任。如网站或作者不同意在本站发布相关文章,请及时通知本站予以删除。
   本站声明