法律风险管理网

www.legalrisk.cn

ENGLISH
当前位置:
   最新文章
反问句是如何扼杀创意的?
来源:《跳脱标准答案的思考术》 | 作者:[美]菲尔·麦肯尼 | 发布时间: 2018-01-15 | 249 次浏览 | 分享到:

例如,你身负构思新产品的重任,上司却跟你确认:“新产品的概念不会跟旧版相差太大,对吧?”

这么一问,已剥夺团队以新思维做新产品的权利。

提问的根本目的是获得资讯、建议或想法。凡是限制他人自由和如实回答的问题都不可取,它不但降低了资讯品质,也使被问者感觉不受尊重。

通常会用反问句的人,大多是自认扮演指导角色的经理人,但他们没想到,这样做反而错失了发挥团队潜力的机会。

请回想一下你与同事沟通的方式,如果发现自己常用反问句,不妨想想原因何在。

你怀疑他们没有能力自行回答,还是你已心有定见,只是为了获得他们的认同?如果只希望同事附和你希望的答案,就会彻底跟创新的创意理念背道而驰。

当我与某个团队合作时,就算对可能的答案有了选择,一定还是会提出一连串的问题,听听大家有什么想法。即便我公布自己的答案,还是会让他们以此作为挑战,提出比我更好的构想。

 

上一篇: 密码式生存
下一篇: 镜中人
   著作推荐
  • 完美的合同 序

    完美的合同 序

    感谢上帝,这本前后历时差不多五年的书终于写完了。最后定稿的二十多万字,是数易其稿、反复调整后得来的。从最初的提纲及零星的文章到一本完整的书,在电脑键盘上一个个打出的字符估计已近百万......

  • 完美的合同第一版本书内容提要

    完美的合同第一版本书内容提要

    在市场经济社会中,存在着一只“看不见的手”,那就是经济规律。而合同则是合同各方按照经济规律行事时的具体体现。在既有的法律框架下,合同通过建立交易细节秩序的方法,通过经济杠杆的作用,......

   热门文章
       本站所发布的原创理论等文章(注明“法律风险管理网”)版权归本网站及作者,任何转载请注明出处“法律风险管理网”及作者姓名。
       由本站转载的各类文章,其版权归注明的来源或其原作者。该类文章并不代表本站观点,本站不对其观点承担责任。如网站或作者不同意在本站发布相关文章,请及时通知本站予以删除。
   本站声明