背景:
阅读内容

人大代表法庭殴打律师,底气何来

[发布日期:2016-03-29] [字体: ]

人大代表法庭殴打律师,底气何来

作者:徐明轩

323日,陕西的律师路航,在西安长安区人民法院参与一起劳务纠纷案的庭审,法庭辩论进行到一半,坐在旁听席上的西安长安区人大代表兰天,突然冲到律师席破口大骂,并挥拳打了他。法院认为:拘捕人大代表需先征得当地人大常委会的同意,所以法院并没有现场对兰天进行司法拘留。区人大代表兰天打人后态度蛮横,甚至轻描淡写地说,请律师吃一顿饭就算了。 

在法庭上打律师,这有多严重?在庭审期间殴打律师,不仅是侵害律师的生命健康权,而是在挑战整个司法制度,藐视法庭权威,是以暴力破坏法庭秩序。法庭本应是最讲法律、最讲道理的地方,这是司法作为社会矛盾的终极解决方式的权威性的体现。但打人者却赤裸裸地通过殴打、谩骂,使用暴力损害司法的尊严和公信。

去年通过的《刑法修正案(九)》,为维护法庭秩序和司法尊严,扩大了原有的“扰乱法庭秩序罪”的范围,其中明确“殴打司法工作人员或者诉讼参与人的”,将处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。而律师作为诉讼代理人,属于“诉讼参与人”。而且,这个罪名是一个“行为犯”,即只要有殴打诉讼参与人的行为,即可构成犯罪,并不需要产生“严重后果”。

所以,兰天在法庭上殴打律师,已经涉嫌“扰乱法庭秩序罪”,应该由公安机关进行刑事追究,而不应仅由法院进行“司法拘留”这么简单。 兰天竟然还以为请律师吃一顿饭就可以了结此案,简直是法盲。法盲不是逃脱法律惩罚的理由,兰天正好撞到了《刑法修正案(九)》的枪口上。希望当地司法严格执法,这也是在维护司法机关自身的尊严。

此外,兰天因为有基层人大代表的身份,而没被执行拘留,原本是为了保障代表更好履职的“不受逮捕权”,却异化为个别人大代表恃权犯法的“护身符”,这是对司法公正、人民代议制度的双重伤害。 《全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》第30条的确规定:人大代表非经同级人大主席团、常务委员会许可,不受逮捕或者刑事审判。但这条法律也规定了,对于“现行犯”事实上可以先行拘留,再立即报告。

法庭上公然殴打律师,不管其身份是什么,皆应依法处理,不可蒙混过关。

 

来源:凤凰网

 

 

收藏 推荐 打印 | 录入:greenmore | 阅读:
相关新闻      
本文评论   [发表评论]   全部评论 (0)
著作推荐
完美的合同――合同的基本原理及审查与修改(修订版)
本书在全面修订其第一版的基础上增加了60%的内容,更具系统性、创新性和实用价值,不仅全面覆盖了第一版的内容并有了质的飞跃。特别是将合同的审查与修改分为不同章节讨论 ......
完美的防范——法律风险管理中的识别、评估及解决方案
本书首次系统地就法律风险、法律风险管理,以及企业在法律风险管理方面的具体操作提出了系统性的法律风险理论和实例方法。使法律风险的应对从部门法范畴扩大至整个法律体系 ......
推荐资讯
女生遇袭真相揭晓,涉黄链条该彻查
女孩遭误打,是涉黄链条沉疴“殃及无辜”的外溢。酒店遇袭或是偶然性“小事”,但这个利益链很多不为人知的“恶”,必须依法严治
人大代表法庭殴打律师,底气何来
      在法庭上殴打律师,已经涉嫌“扰乱法庭秩序罪”,应该由公安机关进行刑事追究,而不应仅由法院进行“司法拘留”这么简单