背景:
阅读内容

救命手术台何以屡现“持刀加价”

[发布日期:2016-03-05] [字体: ]

救命手术台何以屡现“持刀加价”

作者:欧阳晨雨

古有鸿门宴“人为刀俎,我为鱼肉”一说,今有手术台“持刀加价,病人挨宰”一幕。只不过,前者是个比喻,后者则是如假包换的现实。

据报道,34岁的索先生在呼和浩特一私立医院做手术,手术进行到一半时却被医生告知,需“交7000元才能继续手术,不然就把割开的给你缝上”。迫于无奈,索先生掏出了身上的2100元现金,医生还拿走了他的行车本作抵押,表示付清全额后再偿还。对此,当地卫生局卫生监督所表示将作出严肃处理。

病人躺在手术台上,身体被麻醉后动弹不得,刀口还敞开着,在这种被动境况下,医生即使提出非分要求,患者也只能表示同意。谁愿意白白挨了一刀,病还搁在那里啊;如果得罪了医生,谁知道手术中还会再生出什么幺蛾子呢?

但是,这种医患“临时协议”并不合法。首先,“持刀加价”侵犯了病人的“意思自治”。在身体和自由遭受强制的情况下,人们所作出的承诺,只能归为违心之举,决不能代表真实意图,也不会产生法律效力。

并且,这也戕害了病人的知情权。院方证实,之前的见面咨询中,病人并未被告知手术中的可能情形。而根据国家医疗规范和正规医院惯例,手术之前,手术医生要与病人进行谈话,了解病情、介绍方案、舒缓心理。

除此之外,院方与病人之间还要签订一份“知情同意书”。该文件会依据临床经验,列出手术方案,也包括了在手术过程中可能遇到的各种风险和处置方法,如此既满足了病人的知情权,也是对医生强势权力的“限制”,有利于防止“临时动议”等不规范问题出现。

当然,院方也可以主张,从术前检查中,不可能发现开刀后才能发现的新情况。可问题是,开刀之后,一次性发现病人还有其他7项问题,是不是也太“专业”了一点?至少,这也反衬出有关检查并不到位吧?再说了,把手术搁下,与动弹不得的病人大谈价钱,置其生死于不顾,“医德”又何在呢?

据查证,两名涉事医生都没有执业注册,也就是说属于“非法行医”。令人纳闷的是,监管又在哪里呢?其实,类似“持刀加价”的新闻并不鲜见,近半个月来,就至少有3起类似行为被媒体曝光。虽说,在这些事例中,因为媒体介入和医患谈判,院方被迫退还了部分费用,但更多的类似侵权问题,恐怕仍浸没在冰山之下。

救命的手术台上岂能屡屡“讨价还价”?对“持刀加价”、非法行医等问题,有关部门应加强督查和“零容忍”打击,立法部门也需完善医疗规范,为弱势患者筑起更硬气的权益屏障。

 

来源:凤凰网

 

 

 

收藏 推荐 打印 | 录入:greenmore | 阅读:
相关新闻      
本文评论   [发表评论]   全部评论 (0)
著作推荐
完美的合同――合同的基本原理及审查与修改(修订版)
本书在全面修订其第一版的基础上增加了60%的内容,更具系统性、创新性和实用价值,不仅全面覆盖了第一版的内容并有了质的飞跃。特别是将合同的审查与修改分为不同章节讨论 ......
完美的防范——法律风险管理中的识别、评估及解决方案
本书首次系统地就法律风险、法律风险管理,以及企业在法律风险管理方面的具体操作提出了系统性的法律风险理论和实例方法。使法律风险的应对从部门法范畴扩大至整个法律体系 ......
推荐资讯
女生遇袭真相揭晓,涉黄链条该彻查
女孩遭误打,是涉黄链条沉疴“殃及无辜”的外溢。酒店遇袭或是偶然性“小事”,但这个利益链很多不为人知的“恶”,必须依法严治
人大代表法庭殴打律师,底气何来
      在法庭上殴打律师,已经涉嫌“扰乱法庭秩序罪”,应该由公安机关进行刑事追究,而不应仅由法院进行“司法拘留”这么简单