背景:
阅读内容

国际货物买卖合同纠纷案

[发布日期:2013-04-01] [字体: ]

KOYJ CO.,LTD诉北京世元达电子技术有限公司国际货物买卖合同纠纷案

北京市第一中级人民法院

民事判决书

 

(2012)一中民初字第5442

原告KOYJ CO.,LTD

法定代表人赵宰亨,代表理事。

委托代理人朱金峰,北京市经天纬文律师事务所律师。

委托代理人柳某。北京市经天纬文律师事务所律师。

被告北京世元达电子技术有限公司。

法定代表人金雄。

原告KOYJ CO.,LTD(以下简称KOYJ)与被告北京世元达电子技术有限公司(以下简称世元达公司)国际货物买卖合同纠纷一案,本院于2012331日受理后,依法组成由法官常洁担任审判长,法官梁睿、人民陪审员李勇参加的合议庭审理了本案。本案审理过程中,本院依法变更合议庭组成人员,依法组成由法官常洁担任审判长、法官梁睿、吴扬新组成的合议庭审理了本案。

关于管辖权问题,因原告KOYJ系在大韩民国注册成立的公司并且系以国际货物买卖合同纠纷为由提起的本案诉讼,因此,本案具有涉外因素,属于涉外民商事纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条关于涉外民商事案件由直辖市所在地中级人民法院管辖的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条关于在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼,适用本编规定,本编没有规定的,适用本法其他有关规定的规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二章第二节第二十二条第二款关于对法人提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖的规定,本案被告世元达公司的住所地位于中华人民共和国北京市北京经济技术开发区永昌南路34号,属本院辖区,故本院对本案有管辖权。

本院于201266日第一次公开开庭审理本案,原告KOYJ的委托代理人朱金峰到庭参加了诉讼,被告世元达公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。同年115日本院第二次公开开庭审理本案,原告KOYJ的委托代理人朱金峰到庭参加了诉讼,被告世元达公司经本院依法公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。

原告KOYJ起诉称:KOYJ与世元达公司自20091127日开始进行涉外贸易。KOYJ向世元达公司销售HT190WG1-600602HT190WG3-101602HT140WXB-501棱镜片(塑料制增光片)产品。20114月至731日期间,KOYJ向世元达公司销售HT190WG1-600602型棱镜片152 319片,单价0.63美元;HT190WG3-101型棱镜片52 000片,单价0.75美元;HT190WG3-602型棱镜片10 000片,单价0.63美元;HT140WXB-501型棱镜片220 000片,单价0.43美元。KOYJ向世元达公司销售货物均签订书面合同书,结账期限为每次货到世元达公司后60日内结账。世元达公司向KOYJ发出购货订单后,KOYJ全面按照订单上的数量及型号向世元达公司履行供货义务。截止起诉时止,世元达公司尚欠KOYJ货款235 860.97美元。KOYJ多次向世元达公司催要上述货款,世元达公司一直不予支付。诉讼请求:1、依法判令世元达公司给付货款235 860.97美元;2、依法判令世元达公司承担本案诉讼费用。诉讼中,KOYJ变更其诉讼请求第一项的数额为233 967.61美元。

原告KOYJ向本院提交以下证据予以证明:

一、编号为2787的公证书,证明KOYJ向世元达公司提供HT190WG1-602棱镜片7000片,合计4410美元;

二、编号为8554的公证书,证明KOYJ向世元达公司提供HT190WG3棱镜片17 000片,合计12 750美元;

三、编号为8555的公证书,证明KOYJ向世元达公司提供HT190WG1棱镜片25 400片,合计16 002美元;

四、编号为8556的公证书,证明KOYJ向世元达公司提供HT190WG1棱镜片16 000片,合计10 080美元;

五、编号为8557的公证书,证明KOYJ向世元达公司提供HT190WG1棱镜片13 000片,合计8190美元;

六、编号为8558的公证书,证明KOYJ向世元达公司提供HT140WXB-501棱镜片60 000片,合计25 800美元;

七、编号为8559的公证书,证明KOYJ向世元达公司提供HT140WXB-501棱镜片100 000片,合计43 000美元;

八、编号为8560的公证书,证明KOYJ向世元达公司提供HT190WG1-600棱镜片39 319片,合计24 770.97美元;

九、编号为8561的公证书,证明KOYJ向世元达公司提供HT190WG3-101棱镜片20 000片,合计15 000美元;

十、编号为8562的公证书,证明KOYJ向世元达公司提供HT190WG1棱镜片8600片,合计5418美元;

十一、编号为8563的公证书,证明KOYJ向世元达公司提供HT190WG3棱镜片3000片,合计2250美元;

十二、编号为8564的公证书,证明KOYJ向世元达公司提供HT190WG1棱镜片20 000片,合计12 600美元;

十三、编号为8565的公证书,证明KOYJ向世元达公司提供HT190WG1-602棱镜片10 000片,合计6300美元;

十四、编号为8566的公证书,证明KOYJ向世元达公司提供HT190WG1-600棱镜片20 000(12 600美元)HT140WXB-501棱镜片60 000(25 800美元),合计38 400美元;

十五、编号为8567的公证书,证明KOYJ向世元达公司提供HT190WG3-101棱镜片12 000片,合计9000美元;

十六、编号为8568的公证书,证明KOYJ向世元达公司提供HT190WG1-602棱镜片3000片,合计1890美元;

十七、往来邮件,证明世元达公司承认拖欠KOYJ货款;

十八、对账单,证明世元达公司所欠货款金额为235 860.97美元;

十九、货物签收单12份,证明世元达公司签收了KOYJ所供货物;

二十、《中华人民共和国国务院公报》[1990年第8号,第290315页及中华人民共和国北京市方正公证处作出的(2012)京方正内民证字第13152号公证书,证明《联合国国际货物销售合同公约》的条文内容,中华人民共和国中央人民政府已核准该公约,大韩民国已批准、加入该公约。

被告世元达公司既未作出答辩,亦未参加本院庭审。

经本院庭审质证,本院审查认为:原告KOYJ提交全部证据具有真实性、合法性及与本案的关联性,应予以确认。

本院根据上述认证查明,KOYJ与世元达公司于2011729日签订编号为SYD104-ON的《合同》,约定:1KOYJ向世元达公司提供型号为:HT190WG1-602的棱镜片,数量为7000,单价为0.63美元,总价为4410美元;2、装船日期为2011731日,装货港:韩国仁川,交货地为:中国北京,付款方式为:T/T每月结后60天。KOYJ与世元达公司于2011425日签订编号为SYD123-ON的《合同》,约定:1KOYJ向世元达公司提供型号为:HT190WG3的棱镜片,数量为17 000,单价为0.75美元,总价为12 750美元;2、装船日期为2011426日,装货港:韩国仁川,交货地为:中国北京,付款方式为:每月关账后60天电汇付款。

KOYJ与世元达公司于2011428日签订编号为SYD125-ON的《合同》,约定:1KOYJ向世元达公司提供型号为:HT190WG1的棱镜片,数量为25 400,单价为0.63美元,总价为16 002美元;2、装船日期为2011429日,装货港:韩国仁川,交货地为:中国北京,付款方式为:每月关账后60天电汇付款。KOYJ与世元达公司于2011518日签订编号为SYD-KOYJ-110519的《合同》,约定:1KOYJ向世元达公司提供型号为:HT190WG1-602的棱镜片,数量为16 000,单价为0.63美元,总价为10 080美元;2、装船日期为2011519日,装货港:韩国仁川,交货地为:中国北京,付款方式为:每月关账后60天电汇付款。

KOYJ与世元达公司于2011529日签订编号为SYD135-ON的《合同》,约定:1KOYJ向世元达公司提供型号为:HT190WG1的棱镜片,数量为13 000,单价为0.63美元,总价为8190美元;2、装船日期为2011531日,装货港:韩国仁川,交货地为:中国北京,付款方式为:每月关账后60天电汇付款。

KOYJ与世元达公司于2011617日签订编号为SYD139-ON的《合同》,约定:1KOYJ向世元达公司提供型号为:HT140WXB-501的棱镜片,数量为60 000,单价为0.43美元,总价为25 800美元;2、装船日期为2011618日,装货港:韩国仁川,交货地为:中国北京,付款方式为:每月关账后60天电汇付款。

KOYJ与世元达公司于2011714日签订编号为SYD139-ON的《合同》,约定:1KOYJ向世元达公司提供型号为:HT140WXB-501的棱镜片,数量为100 000,单价为0.49美元,总价为49 000美元;2、装船日期为2011714日,装货港:韩国仁川,交货地为:中国北京,付款方式为:每月关账后60天电汇付款。诉讼中,KOYJ认可该合同项下的实际发货数额为43 000美元。

KOYJ与世元达公司于2011722日签订编号为SYD135-ON的《合同》,约定:1KOYJ向世元达公司提供型号为:HT190WG1-600的棱镜片,数量为39 319,单价为0.63美元,总价为24 770.97美元;2、装船日期为2011722日,装货港:韩国仁川,交货地为:中国北京,付款方式为:每月关账后60天电汇付款。

KOYJ与世元达公司于2011729日签订编号为SYD127-ONSYD123-ON的《合同》,约定:1KOYJ向世元达公司提供型号为:HT190WG3-101的棱镜片,数量为20 000,单价为0.75美元,总价为15 000美元;2、装船日期为2011729日,装货港:韩国仁川,交货地为:中国北京,付款方式为:每月关账后60天电汇付款。

KOYJ与世元达公司于2011426日签订编号为SYD125-ON的《合同》,约定:1KOYJ向世元达公司提供型号为:HT190WG1的棱镜片,数量为8600,单价为0.63美元,总价为5418美元;2、装船日期为2011428日,装货港:韩国仁川,交货地为:中国北京,付款方式为:每月关账后60天电汇付款。

KOYJ与世元达公司于2011511日签订编号为SYDKOYJ-110513的《合同》,约定:1KOYJ向世元达公司提供型号为:HT190WG3的棱镜片,数量为3000,单价为0.75美元,总价为2250美元;2、装船日期为2011513日,装货港:韩国仁川,交货地为:中国北京,付款方式为:每月关账后60天电汇付款。

KOYJ与世元达公司于2011520日签订编号为SYD135-ON的《合同》,约定:1KOYJ向世元达公司提供型号为:HT190WG1的棱镜片,数量为20 000,单价为0.63美元,总价为12 600美元;2、装船日期为2011521日,装货港:韩国仁川,交货地为:中国北京,付款方式为:每月关账后60天电汇付款。

KOYJ与世元达公司于2011615日签订编号为SYD143-ON的《合同》,约定:1KOYJ向世元达公司提供型号为:HT190WG1-602的棱镜片,数量为10 000,单价为0.63美元,总价为63000美元;2、装船日期为2011615日,装货港:韩国仁川,交货地为:中国北京,付款方式为:每月关账后60天电汇付款。

KOYJ与世元达公司于2011629日签订编号为SYD135-ONSYD139-ON的《合同》,约定:1KOYJ向世元达公司提供型号为:HT190WG1-600的棱镜片,数量为20 000,单价为0.63美元,总价为12 600美元;HT140WXB-501的棱镜片,数量为60 000,单价为0.43美元,总价为25 800美元,2、装船日期为2011629日,装货港:韩国仁川,交货地为:中国北京,付款方式为:每月关账后60天电汇付款。

KOYJ与世元达公司于2011714日签订编号为SYD123-ON的《合同》,约定:1KOYJ向世元达公司提供型号为:HT190WG3-101的棱镜片,数量为12 000,单价为0.75美元,总价为9000美元;2、装船日期为2011714日,装货港:韩国仁川,交货地为:中国北京,付款方式为:每月关账后60天电汇付款。

KOYJ与世元达公司于2011729日签订编号为SYD104-ON的《合同》,约定:1KOYJ向世元达公司提供型号为:HT190WG1-602的棱镜片,数量为3000,单价为0.63美元,总价为1890美元;2、装船日期为2011729日,装货港:韩国仁川,交货地为:中国北京,付款方式为:每月关账后60天电汇付款。

诉讼中,KOYJ称其向世元达公司交付的货物总金额为   235 860.97美元。

KOYJ提供的邮件显示,世元达公司的工作人员王大永向KOYJ的工作人员洪铭晨发送电子邮件确认的世元达公司拖欠KOYJ的货款金额为233 967.61美元,KOYJ的工作人员洪铭晨回复称扣除残次品及单价补偿部分,欠款金额为233 967.61美元。

诉讼中,KOYJ变更其诉讼请求的数额为233 967.61美元。

本院于2012426日向世元达公司留置送达了起诉状及证据等诉讼材料。

诉讼中,KOYJ向本院提交了其在中华人民共和国国家图书馆科技查新中心复制的《联合国国际货物销售合同公约》及《核准书》[载于中《中华人民共和国国务院公报》(1990年第8号)]

的全部条文及中华人民共和国政府对前述公约的核准书。

本院经审查认为,前述公约中涉及本案争议的条款包括:第一部分适用范围和总则:第一章适用范围:第一条(1)本公约适用于营业地在不同国家的当事人之间所订立的货物销售合同:(a)如果这些国家是缔约国;或(b)如果国际私法规则导致适用某一缔约国的法律。第二条:本公约不适用于以下的销售:(a)购供私人、家人或家庭使用的货物的销售,除非卖方在订立合同前任何时候或订立合同时不知道而且没有理由知道这些货物是购供任何这种使用;(b)经由拍卖的销售;(c)根据法律执行令状或其它令状的销售;(d)公债、股票、投资证券、流通票据或货币的销售;(e)船舶、船只、气垫船或飞机的销售;(f)电力的销售。第二章总则:第七条:(1)在解释本公约时,应考虑到本公约的国际性质和促进其适用的统一以及在国际贸易上遵守诚信的需要。(2)凡本公约未明确解决的属于本公约范围的问题,应按照本公约所依据的一般原则来解决,在没有一般原则的情况下,则应按照国际私法规定适用的法律来解决。第十一条:销售合同无须以书面订立或书面证明,在形式方面也不受任何其它条件的限制。销售合同可以用包括人证在内的任何方法证明。第二部分合同的订立:第十四条:(1)向一个或一个以上特定的人提出的订立合同的建议,如果十分确定并且表明发价人在得到接受时承受约束的意旨,即构成发价。一个建议如果写明货物并且明示或暗示地规定数量和价格或规定如何确定数量或价格,即为十分确定。第十五条:(1)发价于送达被发价人时生效。第三部分货物销售:第二章:卖方的义务:第三十条:卖方必须按照合同和本公约的规定,交付货物,移交一切与货物有关的单据并转移货物所有权。第三十三条:卖方必须按以下规定的日期交付货物:(a)如果合同规定有日期,或从合同可以确定日期,应在该日期交货;(b)如果合同规定有一段时间,或从合同可以确定一段时间,除非情况表明应由买方选定一个日期外,应在该段时间内任何时候交货;或者(c)在其它情况下,应在订立合同后一段合理时间内交货。第三十八条:(1)买方必须在按情况实际可行的最短时间内检验货物或由他人检验货物。(2)如果合同涉及到货物的运输,检验可推迟到货物到达目的地后进行。第三十九条:(1)买方对货物不符合同,必须在发现或理应发现不符情形后一段合理时间内通知卖方,说明不符合同情形的性质,否则就丧失声称货物不符合同的权利。(2)无论如何,如果买方不在实际收到货物之日起两年内将货物不符合同情形通知卖方,他就丧失声称货物不符合同的权利,除非这一时限与合同规定的保证期限不符。第三章:买方的义务:第五十三条:买方必须按照合同和本公约规定支付货物价款和收取货物。第一节:支付价款:第五十四条:买方支付价款的义务包括根据合同或任何有关法律和规章规定的步骤和手续,以便支付价款。第三节:买方违反合同的补救方法:第六十二条:卖方可以要求买方支付价款、收取货物或履行他的其它义务,除非卖方已采取与此一要求相抵触的某种补救方法。第五章:卖方和买方义务的一般规定:第三节:利息:第七十八条:如果一方当事人没有支付价款或任何其它拖欠金额,另一方当事人有权对这些款额收取利息,但不妨碍要求按照第七十四条规定可以取得的损害赔偿。第四部分最后条款:任何国家在交存其批准书、授受书、核准书或加入书时,可声明它不受本公约第一条第(1)款(b)项的约束。

中华人民共和国原外交部长吴学谦于19861126日向原联合国秘书长佩雷斯·德奎利亚尔提交了《核准书》:中华人民共和国务院已核准中华人民共和国政府代表凌青于1981930日签署的1980411日订于维也纳的《联合国国际货物销售合同公约》,并声名不受该公约第一条第(1)款(b)、第十一条以及与第十一条内容有关的规定的约束。

诉讼中,KOYJ向本院提交了中华人民共和国北京市方正公证处作出的(2012)京方正内民证字第13152号公证书,该公证书显示在联合国国际贸易法委员会的官方网站(http://wwww.uncitral.org)中的“贸易法委员会法规及其状况”项下的“国际货物销售(销售公约)”项下的“1980-联合国国际货物销售合同公约”项下的“状况”中显示中华人民共和国政府已核准《联合国国际货物销售合同公约[对公约第一条第(1)款(b)、第十一条以及与第十一条内容有关的规定进行了保留],大韩民国已批准、加入《联合国国际货物销售合同公约》(未做保留)。

上述事实,有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。

关于法律适用问题中的程序法律适用问题,本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四编第二百三十五条关于在中华人民共和国领域内进行涉外民事诉讼,适用本编规定;本编没有规定的,适用本法其他有关规定的规定,审理本案的程序法为《中华人民共和国民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。

关于法律适用问题中的主体资格确认问题,本院认为,依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条关于法人的民事权利能力、民事行为能力适用登记地法律的规定,KOYJ系在大韩民国注册登记成立的有限公司,取得了法人事业者登记证(登记编号:303-85-22365,法人登记编号:280111-0073830),因此,KOYJ具有相应民事权利能力及民事行为能力。世元达公司系依据《中华人民共和国公司法》在中国大陆注册登记成立的有限责任公司,依据该法规定世元达公司具有相应民事权利能力及民事行为能力。

关于法律适用问题中的准据法确定问题,本院认为,依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条第二款关于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约同中华人民共和国的民事法律有不同规定的,适用国际条约的规定,但中华人民共和国声明保留的条款除外的规定,本院认为凡是中华人民共和国缔结或者参加并已对中华人民共和国生效的国际条约,与中华人民共和国法律就同一事项有不同规定时,优先适用国际条约的规定。但是,中华人民共和国声明保留的条款除外。本案中,世元达公司的营业地位于中华人民共和国,KOJY的营业地位于大韩民国,中华人民共和国政府已核准《联合国国际货物销售合同公约》,大韩民国已批准、加入《联合国国际货物销售合同公约》。因此,解决本案争议的准据法为《联合国国际货物销售合同公约》(除中华人民共和国声名保留的条款外)。

关于双方争议法律关系的性质,本院认为,依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条关于涉外民事关系的定性,适用法院地法律的规定,对世元达公司与KOYJ之间的法律关系性质的认定,应适用中华人民共和国法律。依据《中华人民共和国合同法》第九章关于买卖合同的规定及中华人民共和国最高人民法院《关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》的有关规定,本案属于国际货物买卖合同纠纷。

关于《联合国国际货物销售合同公约》的内容查明问题,本院认为,KOYJ向本院提交了其在中华人民共和国国家图书馆科技查新中心复制的《联合国国际货物销售合同公约》及《核准书》的全部内容[《中华人民共和国国务院公报》(1990年第8号)]。本院经审查认为,《中华人民共和国国务院公报》是中华人民共和国国务院办公厅编辑出版的面向国内外(国内统一刊号CN11-1611,国内代号2-2,国外代号N311)公开发行的中华人民共和国中央人民政府出版物,其刊载的《联合国国际货物销售合同公约》及《核准书》的内容为标准文本,具有权威性。因此,本院认为《联合国国际货物销售合同公约》的内容已得到查明,可以直接作为本案的法律依据。

本院认为:大韩民国的KOYJ向中华人民共和国的世元达公司提供货物,并明确了供货的单价与数量,因此,KOYJ与世元达公司法律关系的性质为国际货物买卖合同关系,该买卖合同关系的订立符合《联合国国际货物销售合同公约》第十四条1)及第十五条1)规定的合同订立程序,该合同关系的内容不违反《联合国国际货物销售合同公约》的规定,应属有效。

KOYJ向世元达公司分批次发送了金额总计为235 860.97美元的货物,扣除残次品及单价补偿后金额为233 967.61美元。世元达公司理应按照合同约定在每月关账后的60日内电汇付款,世元达公司拖欠货款的行为应属违约。KOYJ要求世元达公司支付前述欠款的请求符合《联合国国际货物销售合同公约》第五十三条关于买方必须按照合同支付货物价款的规定。

综合上述,原告KOYJ的诉讼请求有事实及法律依据,本院予以支持。依照《联合国国际货物销售合同公约》第十四条1)、第十五条1)、第五十三条,《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条第二款,《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第一百三十条、第二百三十五条之规定,缺席判决如下:

被告北京世元达电子技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告KOYJ CO.,LTD货款二十三万三千九百六十七美元六十一美分。

如果北京世元达电子技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币一万八千二百四十二元,由被告北京世元达电子技术有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳至本院)。

KOYJ CO.,LTD如不服本判决,可在判决书送达之日起三十日内;北京世元达电子技术有限公司如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。

 

审 判 长  常 洁

代理审判员  梁 睿

代理审判员  吴扬新

二○一二 年 十一 月 五 日

书 记 员  宋思文

文件提供:vip.chinalawinfo.com 北大法宝 Tel:010-8268 9699

收藏 推荐 打印 | 录入:summery | 阅读:
相关新闻      
本文评论   [发表评论]   全部评论 (0)
著作推荐
完美的合同――合同的基本原理及审查与修改(修订版)
本书在全面修订其第一版的基础上增加了60%的内容,更具系统性、创新性和实用价值,不仅全面覆盖了第一版的内容并有了质的飞跃。特别是将合同的审查与修改分为不同章节讨论 ......
完美的防范——法律风险管理中的识别、评估及解决方案
本书首次系统地就法律风险、法律风险管理,以及企业在法律风险管理方面的具体操作提出了系统性的法律风险理论和实例方法。使法律风险的应对从部门法范畴扩大至整个法律体系 ......
推荐资讯
女生遇袭真相揭晓,涉黄链条该彻查
女孩遭误打,是涉黄链条沉疴“殃及无辜”的外溢。酒店遇袭或是偶然性“小事”,但这个利益链很多不为人知的“恶”,必须依法严治
人大代表法庭殴打律师,底气何来
      在法庭上殴打律师,已经涉嫌“扰乱法庭秩序罪”,应该由公安机关进行刑事追究,而不应仅由法院进行“司法拘留”这么简单